我从写出第一篇评论到现在已近三年了，三年来写出了二十多篇评论文章，虽然全部见诸报刊杂志，有的还获了奖，有的杂志还约我写书评，但我猛然觉得我的写作慢了下来，有时写一篇评论断断续续地要经历大半年时间，一方面是我阅读地更加细致了些，总想着读透了作品的内涵再动笔，另一方面是我总想着写出新意却又难于写出新意而不敢动笔。于是我就陷入了一种痛苦的反思之中，对我能力的反思，对我文章的反思。

我终于发现我不是写文学评论的料。文学评论是运用一定的文学理论对文学现象进行研究、探讨、分析、评断的文章，以解释文学的发展规律，指导文学创作的实践活动，分析、评断就要有褒贬，有抑扬，所以也称为文学批评。当我知道了理论上的文学评论的定义之后，我才觉得我不是科班出身，不具备文学理论的素养，分析评断的能力不强，批判抨击的勇气不足。有这些先天条件的限制是难能写好文学评论的。为了使自己有个台阶下，权当我写得不是文学评论，而只是一些读书心得吧。

毕竟我还是写了，还是按照文学评论的要求写了。针对小说、诗歌、散文这些对象，对其思想内容、创作风格、艺术特点等方面进行了评论、评价，指出了作品的认识价值和艺术价值，为作者总结了其作品存在的意义和追求的目标。虽谈不上是一篇好的文学评论，但我从中获得了阅读的快乐，提高了自己的欣赏水平，而且把自己的发现分享给了大家。我赞美散文中对祖国山河的热爱，对故土亲人的眷念，文字中充满了火热的激情。我喜欢诗歌中对景物描绘的细腻，对情感抒发的委婉，字句里响彻着美妙的韵律。我敬佩小说中对高尚人格的赞美，对丑恶灵魂的鞭挞，篇章中彰显出作家的良知。追求真善美是文艺的永恒价值，优秀的文学作品承载着真善美，但需要人去发现，去褒扬。我把这些我熟悉的作家作品中的美好的东西写出来，与大家共赏，就是不能称其为文学评论，至少也没有什么坏处吧。

在写作这篇短文时，我有幸参加了中国作协举办的贯彻习近平总书记文艺工作座谈会重要讲话培训研讨班学习，系统研读了《讲话》全文，掌握了其精神实质，特别是习总书记关于文学批评的论述让我如醍醐灌顶、耳目一新，他强调要高度重视和切实加强文艺评论工作，指出“文艺评论是文艺事业的重要组成部分，是推动文艺事业发展的重要力量。”并重点阐明了文艺批评的作用，希望广大文艺评论工作者“要以马克思主义文艺理论为指导，继承创新中国古代文艺批评理论优秀遗产，批判借鉴现代西方文艺理论，打磨好批评这把‘利器’，把好文艺批评的方向盘，运用历史的、人民的、艺术的、美学的观点批评和鉴赏作品，在艺术质量和水平上敢于实事求是，对各种不良文艺作品、现象、思潮敢于表明态度，在大是大非问题上敢于表明立场，倡导说真话、讲道理，营造开展文艺批评的良好氛围。”这为我们开展文学评论工作指明了方向。

南京大学教授丁帆曾说：30年来文学批评已失去了批评功能，就是在对正确的、不怀功利之心的文学批评的呼唤。不可否认，中国文坛在犀利的批评被温软的评论所替代的这30多年，依然是百花齐放、繁荣兴盛。这就需要我们去辩证地思考文学评论的功用，把握得好，褒与贬、评或判都当是水到渠成也功成自然，理性的、“剜烂苹果”的文学评论当然好，这是我所期盼的，而那些怀有私心的，带有铜臭味的，有时还会变成指责攻击、诽谤非难的文学批评对促进文学创作又有何意义呢。鲁迅先生曾在《关于小说选材的通信》中说：“选取有意义之点，指示出来，使那些意义格外分明、扩大，那是正确的批评家的任务。”由此看来，文学批评也要从积极地意义出发，那些掸灰拂尘似的“批评”，指出一些无关痛痒的小瑕疵的“批评”不如不要。所以，我认为，一部作品能够发表、公布于众，自然有他的优点，我能把作品中的真善美的东西总结出来，加以评判，引导其作者去发扬，引导读者去欣赏，这是我十分愿意做的事情，至少我在作品的评价中弘扬了一些正能量。

这种在文学评论中展示理性思考的结果和表达向善向美的态度，是我一贯坚持的，而且我将一如既往地坚持下去。

是为序。

（通联：东宝区地税局）