关于权城，大致定位于荆门市区东郊竹皮河之南畔现革集花竹村一带，那口城位于麻城河（俗称大港、南港）东流与竹皮河交汇处即今钟祥市石牌镇郑坪村李家院附近。谭其骧先生在其《中国历史地图集》中，将权1（权城）标于大致麻城沈集间，权2（那口城）标于大致沈集高阳间。清末杨守敬先生在其《水经注图》中则将权城及那口城均标于现马良镇至高阳镇一线。笔者综合各说，究其原因，还是缘于对郦道元《水经注》中关于“权水一段”文字的不同解读。以下试将之一一解析。
  在张修桂的研究中，他是将《水经注》的文字用编年体结构的“顺叙法”进行了解读。《水经注》曰，“沔水又东，右会权口，水出章山，东南流经权城北，古之权国也。春秋庄公十八年，楚武王克权，权叛，围而杀之，迁权于那处是也。东南有那口城。权水又东入于沔。”如按编年体结构注释则为，权口之权水（今竹皮河）发源于荆门北部章山（按：历史地理学界将荆门之章山概括为一广义的概念，其地包括荆门市北部圣境山区直至马良山百余里的连绵山脉），东南流经革集花竹村附近古权城北，后来楚武王灭权国，再后来权国发生叛乱，于是楚国围而杀掉叛乱之人，将权迁到石牌镇郑坪村竹皮河与大港交汇处（即那口城）。竹皮河继续东流入汉水。
  张氏在《历史地理》“钟祥至沙洋河段”一文所绘图中共有三条河流，其中竹皮河自荆门西北圣境山南穿市区东流江山、花竹至钟祥石牌镇皮集村附近与源自掇刀、东流的杨树港河（俗称小港、北港）交汇，再东南流，在石牌郑坪村附近与源自麻城镇西、东流的大港交汇，再东南流至马良入汉水。按，权城及那口城地望《水经注》中并未具体指明。张氏于文中曾指出，郦氏《水经注》中有关“权水”一节文字均系据《左传》及《杜注》而来，综合张说对郦文解读，则权城大致当在荆门市区至石牌郑坪间的竹皮河南岸某处，而那口城无以为据。
  再看谭其骧先生之《中国历史地图集》中“权城”及“那口城”。因张修桂先生所标“权、那”地望乃据谭氏图，则谭氏观点大致与张相当。然笔者发现，其所标“那口城”除在石牌郑坪一地外，还有钟祥磷矿镇一带汉水边，一书现两那口城让人颇为费解，究其原因还是受《杜预注》所引，杜注，“那处，楚地，南郡编县东南有那口城。”同治版《荆门直隶州志》云，“楚武王克权，迁治于那城，在内方（马良）”。现考荆门竹皮河流域（从荆门市区至马良一线）方言皆将“那”读作“nuo”，况马良也位于胡集（编县）东南，如指马良看似可成立，但三国西晋时马良属当阳县（现荆门西南）地，杜预时镇荆州封当阳侯，马良距当阳较编县更近，为何杜氏不言当阳之东或东南而偏指编县之东南？
  接下来再看清末杨守敬先生之《水经注图》中所示“权城”及“那口城”。杨先生及荆门李柏武先生显然是对郦氏《水经注》关于“权水”文有不同解读。“沔水又东，右会权口。水出章山，东南流经权城北，古之权国也。春秋庄公十八年，楚武王克权，权叛，围而杀之，迁权于那处是也。东南有那口城。权水又东入于沔。”二位显然是将之解读为散文体结构而非编年体。即权水自章山流出，东南流经权城（马良山）北，此地为古时权国（那处）。然后倒叙背景，介绍权国历史，并指出现权城即那处，有那口城。接着正叙权水又向东入于汉水。若作如此解读，则“迁后之权城”或“那口城”已非常清晰，即其地在章山（马良山）一带。但迁入前权城具体位置未知。