湖北日报    2005.8.30   NO:B1版
    本报讯记者张仕洪、通讯员薛旭东报道：因到工商部门申诉举报中心申诉未果，荆门市消费者黄某将该市工商局推上法院被告席。8月下旬，荆门市工商局向所属各单位发文通报案情经过，要求全体执法人员就这起行政不作为案件开展讨论。
    消费者黄某去年11月9日在荆门东方百货公司购买了两包希波牌羊肉串，发现包装上绿色食品标志编号相同，遂认为是一号多用的欺诈行为。次日，黄某到12315消费者申诉举报指挥中心申诉，要求工商部门依法查处，并责令商家双倍赔偿其损失。中心工作人员因没有找到相应的资料，故未作出是否受理的书面通知。
    今年3月7日，黄某向法院状告荆门市工商局不作为，当地法院两次开庭审理后，认为工商部门在原告提出明确的消费者权益争议的申诉后，未能在规定的5日内进行处理，遂确认被告不履行工商行政申诉处理职责的行为违法，判决被告必须履行职责。   
    该局接到法院判决书后，迅速在全局开展了“行政不作为根子在哪里”的大讨论。大家认为，不作为的根子在于依法履行职务的意识淡薄，不作为也对行政执法人员构成职务风险。此案虽使工商部门颜面尽失，但却昭示工商部门的不作为现象已受到公众挑战。荆门市工商局负责人说：“乱作为行不通，不作为也行。”                 近日，该局已列出了14种不作为情形，对行政不为的责任分担进行了清晰的界定，并将对不作为者实行问制。